Diferença chave: TFT (Thin-film transistor) é um tipo de semicondutor que é usado em painéis de cristal líquido (LCD), enquanto monitores de plasma são desenvolvidos usando gases nobres que são aquecidos eletricamente para produzir luz. Os plasmas são a melhor escolha na produção de displays com mais de 40 polegadas, os LCDs TFT ficam mais caros para produzir. Os monitores TFT também são mais finos, mais leves e consomem menos energia em comparação com os Plasmas. Plasmas também são suscetíveis a burn-ins, onde uma imagem que é constantemente exibida pode ser gravada na tela permanentemente.
TFT (Thin-film transistor) é um tipo de semicondutor que é usado em painéis de cristal líquido (LCD), enquanto monitores de plasma são desenvolvidos usando gases nobres que são aquecidos eletricamente para produzir luz. Atualmente, a maioria das TVs usa uma dessas tecnologias.
Atualmente, os TFTs se tornaram o padrão na produção de telas de LCD e LED. O TFT usa quatro tipos de tecnologias: Twisted Nematic + Filme (TN Film), In-Plane Switching (IPS), Vertical Alignment (VA) e Plane to Line Switching (PLS). O TN Film é o mais comum devido aos baixos custos de produção, mas apresenta algumas desvantagens, como baixa qualidade de profundidade e ângulos de visão restritivos. Os painéis TN Film fornecem taxas de atualização rápidas e baseiam-se em uma profundidade de cor de 6 bits junto com um FRC (Frame Rate Control, controle de taxa de quadros). IPS apelidado como o 'super TFT' foi criado para remover as desvantagens do TN Film. Embora melhorasse os ângulos de visão, forneceu tempos de resposta ruins, taxas de contraste e produção cara. Os monitores VA eram originalmente pobres em tempos de resposta, mas oferecem profundidade de cor de 8 bits e uma excelente relação de contraste estático. PLS é uma nova tecnologia de exibição criada pela Samsung em 2011 e oferece melhores ângulos de visão, baixos custos de produção, melhor qualidade de imagem e maior brilho.
Ambas as tecnologias têm várias vantagens e desvantagens. Enquanto os Plasmas são a melhor escolha na produção de displays com mais de 40 polegadas, os LCDs TFT ficam mais caros para produzir. Os monitores TFT também são mais finos, mais leves e consomem menos energia em comparação com os Plasmas. Plasmas também são suscetíveis a burn-ins, onde uma imagem que é constantemente exibida pode ser gravada na tela permanentemente.
TFT | Plasma | |
Espessura | Mínimo 1 polegada | Mínimo de 3 polegadas |
Consumo de energia | Consome menos energia em comparação com o Plasma | Consome mais energia em comparação com o TFT LCD |
Taxa de atualização da tela | 60Hz recomendado; 75 Hz; mais rápido comparado ao plasma | Mais devagar em comparação com o TFT LCD |
Tamanho da tela | 13-57 polegadas | 40 polegadas e acima |
Brilho da tela | Menos brilho | Mais brilho |
Temperatura de corrida | Mais frio que o plasma | Quente |
Queimar | Nenhum burn-in ocorre; mas burn-outs podem ocorrer | Pode ocorrer se a imagem for deixada por muito tempo |
Ângulo de visão | 178 graus | Até 160 graus |
Taxa de contraste | 1000: 1 a 1200: 1 | 3000: 1 |
Vida útil | 60.000 horas | Os plasmas modernos têm o mesmo que o LCD; 60.000 horas |
Peso | Pesos menos que o Plasma | Pesos mais do que TFT LCD |
Benefícios | Tamanho pequeno, peso leve, consome menos energia, exibição mais nítida | Excelente contraste e níveis de preto; movimento sem esforço; boa profundidade de imagem; Borrão de movimento menos visível; taxa de atualização rápida; |
Limitações | Corrigida a resolução nativa, problemas com a reprodução de cores, problemas no ângulo de visualização | Não é tão eficiente em termos de energia ou fina quanto a maioria dos LCDs; gera mais calor que os LCDs; suscetível a queimar e retenção de imagem; não funciona bem em altas altitudes |